El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, pidió una nueva investigación sobre la hipótesis que existe sobre un escape del virus del covid-19 de un laboratorio en China y criticó la falta de acceso de los expertos a los datos.
Durante enero y febrero, científicos de la OMS y expertos chinos investigaron en China el origen del virus, y señalaron que la posibilidad de un escape del coronavirus desde un laboratorio era la posibilidad “menos probable”.
“Esta (hipótesis) requiere más investigación, probablemente con nuevas misiones con expertos especialistas, lo que estoy dispuesto a desplegar”, señaló el doctor Tedros.
Durante la presentación oficial del informe conjunto de expertos de la OMS y científicos chinos sobre el origen del virus, el director de la institución aseguró que la investigación permitió avanzar en el conocimiento de forma importante, pero había generado “otras cuestiones que necesitan otros estudios”.
(Foto: Freepik)
Aunque en el informe se señala que es “extremadamente improbable” que el coronavirus se debe a un accidente o un escape de patógenos desde un laboratorio, sin embargo, el doctor Tedros pidió una investigación más profunda de esta hipótesis con “expertos especialistas”.
El líder de la OMS expuso que el equipo internacional de expertos señaló que había tenido “dificultades” para “acceder a datos originales” mientras estuvo en China.
“Espero que nuevos estudios colaborativos estén basados en compartir los datos de una forma más amplia y rápida”, dijo Tedros.
¿Cuáles son las 4 teorías que maneja la OMS sobre el origen de covid?
En el informe de la OMS sobre el origen de la covid-19, se presentan cuatro posibles teorías sobre la aparición del coronavirus SARS-CoV-2 en humanos, sin descartar ninguna del todo.
En el informe se aclara que algunas de las teorías son más probables que otras, destacando que es necesario proseguir la investigación de todas ellas.
Teoría más probable: un animal intermedio
El informe considera "muy probable" que el coronavirus causante de la COVID-19 llegara al ser humano procedente de un animal que presenta coronavirus muy parecidos (quizá un murciélago o un pangolín) pero no directamente, sino a través de uno o varios animales intermedios.
Aunque el ADN del SARS-CoV-2 es un 96 por ciento parecido a otro coronavirus detectado en el murciélago de herradura, los expertos consideran que la distancia evolutiva entre uno y otro virus es de "varias décadas", lo que sugiere un "eslabón perdido", posiblemente variaciones formadas en otros animales antes que en el hombre.
En contra de esta teoría está el hecho de que no se han encontrado evidencias de SARS-CoV-2 en muchos de los animales domésticos y salvajes criados en granjas de China.
(Foto: Pinterest)
Probabilidades intermedias: carne congelada o contagio directo
En un término medio de probabilidad entre las dos teorías anteriores se encuentran otras dos: la transmisión directa desde un animal al hombre o el contagio a través de la cadena alimentaria, quizá por comida congelada que podría incluso provenir de países diferentes a China.
El documento añade que, aunque en algunos países los seres humanos llegan a consumir murciélagos o pangolines, no hay evidencia directa de transmisión del coronavirus de esta forma, ni se detectó carne de ellos en los mercados de Wuhan.
(Foto: Twitter)
Sobre la cuarta teoría, que baraja la cadena alimentaria como transmisor, el informe admite que China tuvo en 2020 rebrotes del coronavirus causante de la Covid-19 relacionados con carne congelada procedente de otros países y se ha comprobado que ese y otros coronavirus pueden sobrevivir en temperaturas bajas.
También se mencionan estudios de aguas residuales en países como España o Italia que detectaron presencia del SARS-CoV-2 antes de diciembre de 2019, cuando se registraron los primeros casos de Covid-19 en Wuhan.
Sin embargo, en contra de esta teoría se indica que la concentración de coronavirus encontrada en alimentos congelados era muy baja y que sería muy extraño que el virus circulara ya en la cadena alimentaria antes de que se hubieran detectado grandes brotes de transmisión entre humanos.
(Foto: Pinterest)
Hipótesis menos probable: accidente de laboratorio
El informe no consideró la posibilidad de una liberación deliberada del coronavirus, ya descartada anteriormente por otros expertos tras analizar el genoma del SARS-CoV-2.
Una liberación involuntaria en laboratorio sí podría ser plausible, ya que "aunque son raros, los accidentes ocurren y varios laboratorios del mundo trabajan con coronavirus", señala el estudio.
El informe indica que el coronavirus de murciélago mencionado, el más próximo al SARS-CoV-2, era estudiado en el Instituto de Virología de Wuhan y que el centro de control de enfermedades de las ciudades se cambió de sede el 2 de diciembre de 2019, un momento en el que los trabajos de laboratorio pueden sufrir perturbaciones.
Sin embargo, el informe señala que los tres laboratorios de Wuhan que estudiaban coronavirus tenían altos niveles de bioseguridad, que no se reportaron incidentes en la mudanza del 2 de diciembre y que ningún genoma en ellos era idéntico al SARS-CoV-2.
Todo ello hace "altamente improbable" la teoría del origen de la pandemia en un laboratorio, finaliza el informe.
Sigue leyendo: Desarrollan prueba portátil que detectaría covid y su tipo de variante
(Con información de: EFE)